सर्वोच्च न्यायालय ने मतदाता सूचियों की विशेष गहन समीक्षा (एसआईआर) कराने के भारत निर्वाचन आयोग के अधिकार को बरकरार रखा है। न्यायालय ने अपने फैसले में कहा, हम पूरी तरह से संतुष्ट हैं कि एसआईआर के माध्यम से प्राप्त किया जाने वाला उद्देश्य स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के संवैधानिक उद्देश्य से सीधे तौर पर जुड़ा हुआ है। सर्वोच्च न्यायालय के इस फैसले ने एसआईआर योजना का विरोध करने वाले विपक्षी दलों के सभी दावों को खारिज कर दिया है।

यह फैसला उन याचिकाओं के एक समूह पर दिया गया है जिनमें बिहार में 2025 में और पश्चिम बंगाल में इसी वर्ष आयोजित चुनाव आयोग की एसआईआर प्रक्रिया की वैधता को चुनौती दी गई थी। याचिकाओं में दावा किया गया था कि चुनाव आयोग के पास बिहार में आयोजित एसआईआर जैसी व्यापक प्रक्रिया को संचालित करने का कानूनी और संवैधानिक अधिकार नहीं था। इनमें मतदाता बहिष्कार की संभावना और चुनाव आयोग के अधिकार क्षेत्र पर भी चिंता जताई गई थी।

सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी माना कि बिहार में एसआईआर प्रक्रिया से स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के संवैधानिक दायित्व का उल्लंघन नहीं हुआ। न्यायालय ने पाया कि इस प्रक्रिया में विकल्पों की व्यापक श्रृंखला उपलब्ध थी, यह आनुपातिकता के सिद्धांतों के अनुरूप थी और इसमें पर्याप्त सुरक्षा उपाय मौजूद थे। न्यायालय ने स्वीकार किया कि यह प्रक्रिया सटीक मतदाता सूची बनाए रखने के वैध उद्देश्य पर आधारित थी और इसे कानूनी रूप से स्वीकार्य पाया।

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा एसआईआर प्रक्रिया कानूनी रूप से वैध है और चुनाव आयोग की संवैधानिक शक्तियों में हस्तक्षेप नहीं करती है। न्यायालय ने पाया कि यह प्रक्रिया आनुपातिकता के मानदंडों को पूरा करती है और इसमें पर्याप्त प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय शामिल हैं। न्यायालय ने आगे कहा कि मतदाता सूची को सटीक और अद्यतन रखने के एकमात्र उद्देश्य से ही एसआईआर को लागू किया गया था। इसलिए, इसके उद्देश्य या स्वरूप पर प्रश्न नहीं उठाया जा सकता।

सर्वोच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि मतदाता सूची की समीक्षा के संदर्भ में भारत निर्वाचन आयोग द्वारा की गई कोई भी जांच इस प्रश्न तक सीमित है कि मतदाता सूची में नाम शामिल किए जाने चाहिए या नहीं। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह मूल्यांकन सीमित और प्रासंगिक प्रकृति का है और मतदाता सूची से संबंधित कानूनी ढांचे के भीतर किया जाता है। अदालत ने यह भी कहा कि चुनाव आयोग को कानून की सीमाओं के भीतर ही ऐसी जांच करनी चाहिए और आयोग के पास मतदाता सूची में किसी व्यक्ति का नाम शामिल करने या हटाने का अधिकार है। हालांकि, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि इस कार्रवाई को नागरिकता निर्धारण की प्रक्रिया के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए।

अपने अवलोकन में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि मतदाता सूची संशोधन अधिनियम लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम का निरस्त नहीं करता है। धारा 23 का हवाला देते हुए न्यायालय ने कहा कि एसआईआर संसद द्वारा अधिनियम के अंतर्गत शक्तियों का प्रयोग करते हुए डाला गया एक सक्षम प्रावधान है और इसे केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि नियमित मतदाता सूची समीक्षा प्रक्रिया से भिन्न विधि अपनाई गई है।

न्यायालय ने आगे कहा कि यह प्रक्रिया स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के संवैधानिक उद्देश्य से स्पष्ट रूप से जुड़ी हुई है और ऐसे चुनावों को सुनिश्चित करने के संवैधानिक कर्तव्य का उल्लंघन नहीं करती है। न्यायालय ने कहा कि जब कानून स्वयं किसी भी समय, कारणों को दर्ज करते हुए और चुनाव आयोग द्वारा उचित समझे जाने वाले तरीके से विशेष समीक्षा की अनुमति देता है, तो केवल इस तथ्य से कि यह नियमित समीक्षा के सभी तरीकों के साथ पूरी तरह से संगत नहीं है, इसे अमान्य नहीं ठहराया जा सकता।