इंडियन एक्सप्रेस की एक खोजी रिपोर्ट में दावा किया गया था कि दोनों चुनाव आयुक्तों ने मतदाता सूची की विशेष गहन समीक्षा (एसआईआर) प्रक्रिया से संबंधित विभिन्न मुद्दों पर आपत्ति जताई थी। इस रिपोर्ट के बाद, चुनाव आयोग ने अपना रुख स्पष्ट किया है। आयोग ने कहा कि किसी भी संगठन में निर्णय लेने की प्रक्रिया के दौरान विभिन्न विचारों और टिप्पणियों को दर्ज करना एक सामान्य प्रक्रिया है।

चुनाव आयोग ने इस खबर पर अपनी पहली आधिकारिक प्रतिक्रिया में कहा कि रिपोर्ट में 'केवल एक ही पक्ष' को प्रस्तुत किया गया है। यह महत्वपूर्ण है कि इस बयान पर आयोग के तीनों सदस्यों, मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार और दोनों चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी के हस्ताक्षर हैं।

वर्तमान में, चुनाव आयोग में मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के साथ-साथ चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी भी शामिल हैं। इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट के अनुसार, संधू और जोशी ने पिछले 10 महीनों में विशेष गहन समीक्षा (एसआईआर) के विभिन्न पहलुओं पर कम से कम 14 बार औपचारिक आपत्तियां उठाई हैं।

चुनाव आयोग ने अपने बयान में कहा, किसी भी संस्था में विचार-विमर्श प्रक्रिया के दौरान विभिन्न मत और टिप्पणियां आना सामान्य बात है। ये अंतिम निर्णय लेने से पहले की निर्णय प्रक्रिया का हिस्सा हैं। आयोग ने आगे कहा लिखित टिप्पणियां, अवलोकन, तकनीकी सुझाव और आंतरिक जांच नियमित प्रक्रियाएं हैं जो पूर्ण पारदर्शिता, कानून का अनुपालन और प्रक्रिया के सुचारू संचालन को सुनिश्चित करती हैं।

इंडियन एक्सप्रेस की एक जांच के अनुसार, दोनों चुनाव आयुक्तों ने नए मतदाताओं के पंजीकरण, मतदाता सूची से नामों को हटाने और पुनः शामिल करने, और मतदाताओं के नामों को एसआईआर प्रक्रिया में बहाल करने के निर्णयों के खिलाफ दायर अपीलों से संबंधित विभिन्न मुद्दों पर आपत्तियां उठाई थीं।

रिपोर्ट में कहा गया है कि मतदाता सूचियों में अपात्र मतदाताओं के नामों की पहचान करने के लिए शुरू की गई एसआईआर प्रक्रिया के कारण अब तक 30 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में मसौदा मतदाता सूचियों से 13 करोड़ से अधिक नाम हटा दिए गए हैं।

हालांकि, चुनाव आयोग ने स्पष्ट किया कि आयुक्तों द्वारा दिए गए सुझाव चुनावी प्रक्रिया को और बेहतर बनाने के उद्देश्य से थे। आयोग ने कहा, मसौदा तैयार करने के चरण में आयोग के सदस्यों द्वारा उठाए गए कोई भी प्रक्रियात्मक प्रश्न मतदाताओं के अधिकारों की रक्षा के उद्देश्य से अपनाई गई नियमित प्रशासनिक प्रक्रिया का हिस्सा हैं।

इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट पर टिप्पणी करते हुए चुनाव आयोग ने कहा कि 10 महीनों की अवधि में दर्ज की गई कुछ आंतरिक टिप्पणियों पर ध्यान केंद्रित करके, पूरी स्थिति के केवल एक पहलू पर ही सवाल उठाया जा रहा है। आयोग ने कहा, 10 महीनों की अवधि में दर्ज की गई कुछ विशिष्ट आंतरिक टिप्पणियों पर ध्यान केंद्रित करना और उसी अवधि के दौरान लिए गए अनगिनत अनुमोदनों, निर्णयों, निर्देशों और पहलों को अनदेखा करना, केवल एक पहलू को दर्शाता है।

अंततः, चुनाव आयोग ने अपने बयान में स्पष्ट किया है कि विशेष गहन समीक्षा से संबंधित सभी निर्णय सर्वसम्मति से लिए गए थे। हालांकि, इंडियन एक्सप्रेस द्वारा की गई एक स्वतंत्र जांच में पता चला है कि पिछले 10 महीनों में, दोनों चुनाव आयुक्तों ने विभिन्न निर्णयों पर कम से कम 14 बार लिखित आपत्तियां उठाई हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि इन आपत्तियों में नए मतदाताओं का पंजीकरण, मतदाता नामों को हटाना और बहाल करना, और मतदाता सूचियों की डिजिटल प्रणाली पर नियंत्रण जैसे मामले शामिल हैं।

इसलिए, चुनाव आयोग के इस आधिकारिक बयान के साथ कि आंतरिक मतभेद निर्णय लेने की प्रक्रिया का एक सामान्य हिस्सा हैं, दोनों आयुक्तों द्वारा दायर लिखित आपत्तियों के संबंध में चर्चा अब मुख्य बिंदु बन गई है। स्रोत के दावों और आयोग के रुख को अलग-अलग करें। अनावश्यक अंतिम संदर्भों को हटा दें।